ไขข้อข้องใจกฎการเงิน : ทำไม เปแอสเช รอดสบาย แต่ บาร์ซ่า โดนเต็ม ๆ

“พวกเราเชื่อมั่นและยกย่อง FFP เสมอ ถ้าคุณตรึกตรองดีๆพวกเราเซ็นสัญญา 4 ผู้เล่นที่เหมาะสมที่สุดในตลาดรอบนี้แบบฟรีๆทั้งหมด” นาสเซอร์ อัล-เคไลฟี่ ประธานสโมสร ปารีส แซงต์ แชร์กแมง กล่าวข้างหลังเปแอสเชสร้างประวัติศาสตร์ คว้า ลิโอเนล เมสซี่ เจ้าของรางวัลบัลลงดอร์ 6 สมัยมาร่วมทีม

การคว้า เมสซี่ คือดีลที่ทำให้คนอีกหลายๆคนกำเนิดความข้องใจในกฎ FFP หรือ ไฟแนนเชียล แฟร์เพลย์ ที่สมาพันธ์บอลยุโรป หรือ ยูฟ่า ตั้งมา เพื่อไม่ต้องการให้สโมสรในยุโรปใช้เงินกับการซื้อและจ่ายค่าแรงนักฟุตบอลมากยิ่งกว่ารายได้ของสโมสร ว่าตามที่เป็นจริงแล้วเอาจริงเอาจังขนาดไหน หรือมีไว้เพื่อเขียนเสือให้วัวกลัวเฉยๆ

ถ้ากฎนี้ยังมีและศักดิ์สิทธิ์อยู่ เหตุใด เปแอสเช ก็เลยเสริมกองทัพแบบไม่สนใจรายรับรายการจ่ายอย่างกับพวกเขากำลังเล่นเกมอยู่ได้ขนาดนี้ ? ถึงแม้ว่าคงจะผิด แต่ว่าทำไมพวกเขาก็เลยไม่โดนลงโทษอะไร ?
ตามที่เป็นจริงแล้ว เปแอสเช ผิดกฎ FFP ใช่หรือไม่ ? ถ้าใช่ … ทำไมพวกเขากลับไม่สะทกสะท้านอะไรเลย ? ติดตามถึงที่กะไว้ Main Stand

FFP มีจริง แต่ว่าเคยทำอะไรได้ไหม ?

FFP คือกฎการเงินที่ ยูฟ่า เริ่มบังคับใช้ในปี 2009 เป้าหมายของกฎนี้คือต้องการทำให้ทุกๆสโมสรไม่ใช้จ่ายเกินกำลัง เพื่อไม่เป็นปัญหาในตอนหลัง ตัวอย่างเช่นปัญหาเกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีของนักฟุตบอล หรือแม้กระทั่งการล้มละลายของสโมสร ที่หากปลดปล่อยให้เกิดขึ้นแล้ว มันจะกลายเป็นโดมิโน่เอฟเฟ็กต์ที่ส่งผลต่อกัน

ชี้แจงอย่างเข้าใจง่ายๆคือทุกสโมสรต้องใช้จ่ายเงินในการซื้อและจ่ายค่าแรงนักฟุตบอลต่อ 1 ปี ให้ไม่เกินกับรายได้ที่สโมสรหาเข้ามา เนื่องจากการปลดปล่อยให้สโมสร 1 สโมสรล้มละลายจะมีผลตามมา สมมติทีมอย่าง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, แมนเชสเตอร์ หรือ ลิเวอร์พูล กำเนิดล้มละลายขึ้นมา ลีกอังกฤษก็จะลดความเข้มข้นและความน่าสนใจลงไป แค่นี้ไม่พอ ความเข้มข้นของการแข่งขันก็จะลดน้อยลง คุณภาพของเกมลดลง ทำให้คนดูบางกรุ๊ปหายไป ซึ่งที่สุดแล้วจะมีผลกับรายได้รวมของทุกๆทีมในลีก อะไรราวนั้น

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *